PRÓLOGO 'EL ESPÍRITU ETERNO'

Cuando Elena me pidió que le hiciera un prólogo para su libro no supe qué contestar, literalmente no abrí la boca. Siendo sincera no me gustan los libros y por muy amiga que sea no había leído el suyo. Como cualquier ser humano normal, cuando llego a casa cansada de trabajar lo que más me apetece es desconectar y utilizo lo único que han inventado para lo que no se necesita tener cerebro, si acaso alguna neurona que se escape de vez en cuando para indicarle al dedo que marque el botón y cambie de canal. La televisión cumple bien su función.
Pero claro esta vez era diferente, existía aquella norma no escrita impuesta por algún insensato solitario y que llamó 'responsabilidad para con los amigos', y no me podía escaquear. Entonces al llegar del trabajo no me encontraba mirando la pantalla del salón, con sus luces y su volumen desproporcionado, sino en el rincón de lectura, con un cómodo sofá y una lámpara para lo propio, que nunca había estrenado. Y comencé el libro, después de unas cuantas llamadas insistentes y acosadoras de mi 'querida' amiga. Así fue como empecé la historia pero no como la terminé. Resulta que un día caí en la cuenta de que esperaba con ansiadas ganas el momento de llegar a mi casa, sentarme en el sofá con una copita y continuar la lectura. El relato me captó al momento, quizá por tratarse de un tiempo que suena lejano pero que sigue muy presente, o porque la historia mezcla la intriga y el suspense con una buena historia de amor, de las imposibles y difíciles que tanto nos gustan a las mujeres. Sea como fuere tengo que admitir que la escritora, con quien tengo el placer de compartir una gran amistad desde los tiempos universitarios, ha encontrado ese hilo conductor que une todo lo necesario en una buena novela y que está presente en cada capítulo, con un resultado atrayente y sorprendente.
Deseo hacer saber a todos los lectores que este prólogo se lo podrán saltar pero el libro querrán leérselo de principio a fin, y puede que incluso repitan, como me pasó a mí.
Enhorabuena Elena, has tenido un libro precioso.

RESUMEN 'EL ESPÍRTU ETERNO'

La historia transcurre en París y gira en torno a una joven española de nombre Marina Mun, y Erich Kennen, un militar alemán.
El oficial Kennen ve una vez a la joven en la calle y queda tan prendido de ella que desde entonces se convierte en una obsesión para él. Entonces decide ordenar a su ayudante Françoise que investigue a la muchacha. Al poco tiempo éste informa sobre sus averiguaciones: nombre y procedencia de la muchacha; padres fusilados en la guerra civil (hecho que la motivó a escapar de su país y emigrar a Francia); tiene una gran amiga de la infancia, Deray, también afincada en París; y se ha labrado una buena reputación por sus dotes como pianista.
Pero herr Kennen desea saberlo todo, así que Françoise regresa con más información sobre la Sta. Mun, además de una invitación para acudir al próximo concierto de la muchacha.
Paralelamente a estos acontecimientos tiene lugar otro hecho en el que Kennen, y un grupo de traductores, investigan unos documentos sagrados. Se pretende conocer su antigüedad (mediante un método recién descubierto y muy exacto, la prueba del carbono 14), el significado de sus textos y la posible relación entre ellos.
Tras el concierto y una vez ya en su apartamento, Marina descubre en el baño al oficial Kennen. Éste se abalanza sobre la chica, que intenta resistirse a duras penas pero sin poder evitar el resultado. El alemán consigue su propósito y la viola. Una vez terminado, la chica intenta escapar pero resbala y cae al suelo quedando inconsciente.
Horas después, Marina despierta en una casa extraña y atendida por una desconocida. En cuanto se queda sola emprende una huida a caballo que la lleva hasta la casa del mariscal Keitel, quien se sorprende enormemente al verla ya que la creía arrestada por ser judía y decide llamar a herr Rommel, el mariscal encargado del caso. Rommel se dirige hacia allí y se lleva a la chica de vuelta explicándole a Keitel que ésta se encontraba en su casa cuidando de su tía. Dejan a Marina en su habitación y Rommel va a hacerle una visita. El alemán, obsesionado y desesperado, se dirige furioso hacia ella y ésta se defiende clavándole un abrecartas. Marina arrepentida le tapona la herida y lo acompaña hasta que llega el médico. Rommel asombrado por este hecho no dice nada y todos salen disparados en busca del agresor. Mientras, la joven aprovecha la oportunidad y escapa de nuevo en dirección a su apartamento.
Entre tanto, los traductores informan a Kennen de que los textos hablan del Génesis y del Apocalipsis, y que mencionan a la primera mujer en el paraíso antes que Eva, Lilith. Además, se ha descubierto que en los documentos se encuentra el secreto de la vida eterna, estudiado ampliamente por Leonardo Da Vinci en uno de ellos.
Luego herr Kennen, que adopta en ocasiones la identidad del mariscal Rommel, salva a Marina de las garras de Keitel, quien la había secuestrado para chantajearlo. Entonces, la chica es conocedora del grave estado de salud del hijo de su amiga y va en su ayuda. El chico muere al poco tiempo y la pianista decide ofrecer un último concierto. En plena actuación, unos militares irrumpen y Deray muere intentando defender a su amiga. Marina sale corriendo y llega a una basílica, donde se encuentra con Kennen y su equipo. Entonces el oficial decide hacerla partícipe de su investigación.
Más tarde, en casa de Kennen reciben la noticia de que lo van a arrestar y huyen a refugiarse en casa de Deray donde aprovechan para estudiar los documentos. Descubren que Lilith, por usar su derecho al libre albedrío, es condenada por Dios a vagar maldita eternamente. Y que Da Vinci lo estudiaba porque creía que era la fuente de toda energía, origen y destino. La Muerte.
Luego, Erich cae enfermo y muere. Marina lo abraza y surge una luz cegadora, entonces ella se da cuenta de que es eso que llaman el Espíritu Eterno, la fuente de toda energía. Y vuelve a su casa natal en Málaga sintiéndose libre y aceptando su destino.

ESCRIBE LA PRIMERA LÍNEA DE CINCO LIBROS

'El amuleto' de Barbara Wood
- La cazadora acechaba agazapada entre la hierba, las orejas pegadas al cráneo, el cuerpo tenso y listo para saltar.

'Caballo de Troya' de J.J. Benítez
- Mi reloj señalaba las tres de la tarde.

'Los Pilares de la Tierra' de Ken Follet
- Tom estaba construyendo una casa en un gran valle, al pie de la empinada ladera de una colina y junto a un burbujeante y límpido arroyo.

'El nombre de la rosa' de Umberto Eco
- Era una hermosa mañana de finales de noviembre.

'El silencio de los corderos' de Thomas Harris
- Ciencias del comportamiento, la sección del FBI que se ocupa de resolver los casos de homicidio cometidos por asesinos reincidentes, se encuentra en un semisótano del edificio de la academia de dicha institución en Quantico, medio sepultada bajo tierra.

ELIGE UN ARTÍCULO Y COMÉNTALO COMPARATIVAMENTE

Mi elección ha sido rápida, me quedo con el artículo de la Opinión de Málaga 'Enrique está solo' de Domi del Postigo.
Evidentemente, y cualquiera que haya leído los tres artículos a comparar lo sabrá, que me ha conmovido la historia sobre Enrique, 'el abuelete solitario'. Me he decantado por ella, no sólo porque la política ni me gusta ni la entiendo, o porque las viejas batallitas de guerra no me recuerdan otra cosa más que cuanta menos implicación se tenga más indiferencia mostramos hacia un hecho que no queremos que suceda; sino porque los mayores me parecen personas menospreciadas por la sociedad y siento una profunda lástima cuando escucho cualquier tipo de noticia en la que no salen bien parados, ya sea por síndrome de Diógenes, abandono en una gasolinera o maltrato en la residencia de ancianos.
En el citado artículo también se hace referencia a la frivolidad que presenta el resto del mundo frente a las personas de la tercera edad, la indiferencia y la falta absoluta de compasión o empatía. No es que se trate de ofender a la gente o infravalorar sus problemas, porque todos los tenemos; pero la crisis, la hipoteca o el atasco de turno no tendrían que quitarnos humanidad y hacernos mirar para otro lado cuando alguien nos necesita y podemos proporcionarle ayuda.
Y es en escenas como la que relata el artículo donde se demuestra que cualquiera, si quiere, puede hacer cosas, cambiar el mundo, la vida de una persona como en este caso o, sin alejarnos mucho, alegrarle el día a uno, por ejemplo, haciéndote sentir orgulloso y satisfecho por tu buena obra.
He de reconocer que también se tratan historias verdaderas, conmovedoras o interesantes, depende del lector, en los otros artículos.
El escrito por Antonio Gala expone con lenguaje cuidado y directo la ineptitud de la política de nuestro país frente a la situación económica y social actual, que se presenta negativa y con pocas vistas para el cambio.
En el de Arturo Pérez-Reverte se relata una breve historia sobre un reportero y un cámara que trabajaron mucho tiempo juntos en conflictos bélicos. El escritor retrata la personalidad de un gran amigo suyo, diciendo de él que es un tipo gruñón, perfeccionista y un gran profesional; además de hablar de la amistad que les une definiéndola como una relación que, aunque para ojos extraños resultara fría o distante, en realidad era fuerte y donde existían el respeto y afecto mutuos.
En cuanto al fondo está todo dicho, pero respecto a la forma es evidente que, tratándose de escritores reconocidos y profesionales, la forma de expresión y el lenguaje usado son correctos e inapelables. Eso sí, en cada caso pueden apreciarse diferencias en cuanto al modo de contar los hechos, utilizando ironías unos, bromas otros, frases directas o con doble sentido, lenguaje coloquial y sencillo (en el caso de Pérez-Reverte) o un uso más rimbombante y adornado de la lengua (como en el caso de Antonio Gala), etc.
Para gustos los colores, y por ello veo una clara diversidad en los artículos tratados, diferentes temas, formas de expresión, cada uno de distinta extensión; pero siempre ofreciendo una cara de la realidad no siempre vista y merecedora de una especial atención.

LOS MEDIOS: ¿COMUNICACIÓN O LITERATURA BARATA?

Creo que todos conocemos (al menos los que no sólo nos plantamos delante del televisor para ver Sálvame o Ana Rosa) el caso de un joven, con novia, ésta con una hija pequeña, viviendo juntos. En fin, este muchacho tenía una vida. Y fíjense en el tiempo verbal, digo 'tenía' y no 'tiene' porque tras los sucesos ocurridos recientemente el mundo de un chaval, de una madre, de una hija, y hasta de los medios de comunicación, ha dado no una vuelta de trescientos sesenta grados, sino dos o tres por lo menos.
Todo resultó ser una desafortunada cadena de acontecimientos. Primero, una niña muere. A continuación, y tras un examen preliminar, el forense dice haber encontrado indicios de abusos sexuales y maltrato. Y en una niña de tan sólo tres años. En seguida, sin esperar los resultados de la autopsia definitiva, sin confirmar las teorías o investigaciones que sigue la policía, se empieza a difundir la noticia de que un joven ha maltratado y abusado sexualmente de la hija de su compañera sentimental. Por supuesto, debido a las características del caso y que la víctima era una niña tan pequeña, se vuelve especialmente desagradable y se convierte en una polémica que acapara telediarios, programas de televisión, de radio, etc. Todos vapuleando indiscriminadamente al 'presunto' autor de los hechos, pero sin dar ninguna presunción de inocencia en sus argumentos y críticas. En cada conversación o debate en el que saliera a colación el tema, se trataba de linchar verbalmente (y muchos también mentalmente de forma física) a la persona que no había sido ni acusada por la justicia, ni detenida por sospechas de haber cometido los hechos. Cada colaborador, supuesto periodista, o a veces ni siquiera eso, ofrecía su totalmente desinformada y para nada contrastada, opinión sobre el, recordémoslo, 'presunto' culpable, pero apartando lo primero.
Lo comprendo, e incluso he formado parte de alguna que otra conversación con mi madre sobre el tema, o la he presenciado en televisión, y he estado de acuerdo con los adjetivos, tan duros y desagradables que acompañaban al caso, especialmente al que consideraban su autor. Sin embargo, cuando escuché cómo el presentador del telediario de una conocida y prestigiosa cadena de televisión (que desde luego dinero no le falta para contratar a periodistas, o siquiera becarios, que contrasten las noticias) y no voy a decir el nombre de Telecinco, que días antes había comenzado las noticias con este caso y tildando al presunto autor de 'monstruo' y que había calificado los hechos como 'aberraciones que pocas veces pueden verse en un ser humano', ofrecía hoy la nueva versión, me quéde pegada al sofá. Por lo visto el médico encargado de realizar el examen de la pequeña, se equivocó con sus primeros análisis y comunicó unas conclusiones que, además de precipitadas, fueron erróneas. Lo que confundió con abusos sexuales no eran tales, y tampoco hubo maltrato, en realidad la niña presentaba una enfermedad en la piel y una fuerte caída (que posteriormente se supo que era de un columpio), no había nada de lo anteriormente mencionado.
Y digo yo, ¿dónde se sacó este hombre el título de medicina?, ¿por correo electrónico o en un curso de CCC?. Peor aún, estos supuestos (y éstos sí que son supuestos porque demuestran todo lo contario) periodistas, que difundieron tan rápidamente una noticia, cebándose además con ella, que no tenía ninguna base contrastada ni autorizada, qué se suponen que estudiaron. Tal vez se pasaron la mitad de la carrera en la cafetería. Y prefiero pensar eso antes que descalificarlos, igual o más aún de lo que lo han hecho ellos contra este joven. Porque de lo contario no entendería cómo le cabe a uno en la cabeza destrozarle la vida a una persona, olvidarse por completo de la presunción de inocencia y seguir durmiendo por las noches. No, eso no. Prefiero no encender la televisión, ni la radio, ni siquiera escuchar a la portera chismorreando con la vecina del quinto, porque ya no sé qué es peor, si saber las cosas o no saberlas. Y que para historias inventadas ya están los libros y gastan menos luz.

'JUAN CACHO O UN CACHO DE JUAN' RESUMEN

Juan Cacho es un joven de 33 años, licenciado en Matemáticas, vive solo y varios días a la semana da clases particulares a su vecino, Ángel. En los meses de verano trabaja como profesor en una academia que pronto abrirá sus puertas y en la que queda prendado de una chica, Amparo. La vida de Juan es tranquila, da sus clases, sale con su gran amigo de la infancia, Vicente el Dedos, que aunque lleva un dudoso pasado legal a cuestas es un gran tipo, y a veces va a visitar a su madre. Pero esta vez, el verano le traerá unas cuantas sorpresas. Todo comenzó en la que parecía ser otra aburrida reunión de vecinos cuando, de repente, la mujer del presidente cae desfallecida y muere al instante. Tras el funeral Nieves, la hermana de Ángel, se encuentra muy consternada por lo sucedido y más tarde, al escuchar risas en la casa de su vecino, el marido de la fallecida, se queda tan confundida que empieza a sospechar y hace partícipe a Juan, y al final también al Dedos. Entonces, Juan les hace saber que cuando estuvo en casa de su vecino el día de la reunión encontró unos videos y algunas revistas pornográficas y a Nieves se le ocurre que vayan a casa del vecino para revisar esos videos que creen sospechosos. Mientras tanto, el jefe de Juan le pide que busque a alguien para hacer unas obras en la academia y éste ofrece a su amigo Vicente. Tras revisar los videos y cedés, Juan y Nieves pudieron ver a su vecino, Odón Camuñas, manteniendo relaciones sexuales con diferentes jovencitas, entre ellas, Amparo; y otras escenas en las que se veían a chicas en unos servicios. Después de esto, en una visita a la academia en obras, Juan descubre, aprovechando la ausencia de su jefe, unos cedés en su despacho con una serie de páginas webs con claves de acceso que no consigue descifrar. Decide dárselo a Ángel, que entiende más de informática, y el chico descubre que se trata de una lista de webs porno y las claves para permitir el acceso al dueño de las páginas. Ángel exige saber qué está pasando y Juan acaba por contárselo todo. Entonces llegan Nieves y el Dedos, y éste último cuenta que en la obra de la escuela se encontró tras una pared una cámara web. Y al instante, Juan recordó que cuando llegó a la academia el día que descubrió los sospechosos cedés con claves extrañas en el despacho de su jefe, momentos antes le había sorprendido quitando un halógeno del techo del cuarto de baño, y entonces empezó a atar cabos. Reconoció que los servicios que le habían resultado tan familiares de los vídeos que encontró en casa de su vecino eran los de su academia, y que seguramente Juan frustró el intento de su jefe de quitar la cámara cuando lo sorprendió. Entonces, ordenó a Vicente que pusiera la cámara en su sitio y a Ángel que siguiera investigando las webs para corroborar si Jaime, su jefe, era el dueño. Ya entrada la noche, Juan se acercó a casa de su vecino, el presidente, con la excusa de que había encontrado la solución a un complicado problema que éste le había planteado con anterioridad. Tras esto, empezó a ordenar en voz alta las piezas del puzzle que tenía en su mente y que ya le encajaban, y empezó a relatar su teoría. Odón se puso en contacto, no se sabe cómo, con Jaime Calahorra, que grababa videos de chicas en el servicio de su academia y luego las chantajeaban para que hicieran lo que ellos querían. Seguramente la mujer de Odón encontró los videos en casa, quiso divorciarse o contarlo, quién sabe, y por ello, tuvo que matarla introduciendo un veneno en la tetera donde sirvió el té en la reunión de vecinos para que muriera de un infarto, cosa probable, y en presencia de testigos, para más credibilidad. Al terminar, llamaron a la puerta, era la policía para llevarse al Sr. Camuñas. Juan estuvo declarando toda la noche en la comisaría y, una vez en casa, recogió un sobre que pasaron por debajo de la puerta, en la que Amparo contaba cuál era su papel en todo este asunto. A la chica, por lo visto, le interesaba el tema del porno en Internet, así que se involucró con Jaime y Odón y empezó a grabar videos sexuales con este último en su casa bajo la tapadera de que eran clases particulares. Pasada una semana, Juan se encontró con Nieves y la invitó al café que tanto tiempo llevaban deseando.

'JUAN CACHO O UN CACHO DE JUAN' PRÓLOGO

Juan Cacho o un cacho de Juan, definitivamente lo segundo, porque tras leer este libro me he quedado con ganas de más. No se trata de un final abierto, no. Pero le pica a uno el gusanillo de saber qué pasará con los personajes después de lo sucedido, qué otras más historias pueden darse en esta peculiar comunidad de vecinos. Y es que la historia mezcla tintes policíacos, juveniles, eróticos… hay para todos los gustos. Incluye lujuria, fantasías indecentes, devaneos adolescentes, juergas. Pero también se retrata al jefe, los empleos mal pagados, los errores del pasado, el uso o el mal uso de las nuevas tecnologías, las mentiras… Todo ello hacen de Juan Cacho un libro recomendable de leer, que empieza suave para los que temen adentrarse en el mundo desconocido de la lectura pero que, una vez dado el paso, te atrapa con su intriga para que te quedes hasta el final. Es una mezcla de cotidianeidad y, a la vez, de cosas que no pasan todos los días ni a todas las personas, que hace que puedas identificarte con los personajes, reconocer algunos acontecimientos y desear otros. Y todo tratado desde el más puro y peculiar estilo humorístico, con socarronería y comparaciones rebuscadas pero no malintencionadas, que pueden arrancar más de una sonrisa al lector.
Por último, y permitiéndome el lujo de imitar una frase muy utilizada por el protagonista, les digo que: 'Pasen y vean'. Es decir, les invito a abrir las 'puertas' de este libro y les deseo que lo disfruten, como lo hice yo.